Elemento de la Prueba, Fuente de Prueba, Órgano de Prueba y medio de Prueba

El fenómeno de la prueba presenta cuatro aspectos, que no siempre se distinguen con precisión:

  1. Elemento de Prueba.-  El elemento de prueba es, en palabras de Vélez Mariconde (2005), todo aquel dato objetivo que se incorpora legalmente al proceso, capaz de producir un conocimiento cierto ó probable acerca de los extremos de la imputación, es decir que este dato sea relevante ó de utilidad para obtener la verdad de los hechos.
  2. Fuente de Prueba.- Fuente de prueba, es todo aquello que da origen a un medio ó elemento de prueba y existe con independencia y anterioridad a un proceso, lo que interesa de la fuente de prueba es lo que podemos obtener de ella, lo que “fluye” de ella, es lo que suministra indicaciones útiles para determinadas comprobaciones.
  3. Órgano de Prueba.– Se constituye en órgano de prueba, la persona física que porta una prueba ó elemento de prueba y concurre al proceso, constituyéndose así en intermediario entre el Juez y la prueba, son órganos de prueba las personas que transmiten de modo directo el dato objetivo ( puede ser oral como el testimonio ó por escrito, cómo los dictámenes periciales)

El Juez no es órgano de prueba, ya que el no aporta pruebas al proceso, sino por el contrario es el receptor de las mismas.

  • Medio de Prueba.-  Constituye el canal ó el conducto a través del cual se incorpora el elemento de prueba al proceso penal, en palabras de Claria Olmedo (2008),[1] el procedimiento establecido por ley para el ingreso del elemento de prueba en el proceso, son los vehículos de los que se sirven las partes para introducir en el proceso las fuentes de prueba.

Los hechos objeto de prueba pueden ser acreditados por cualquier medio de prueba permitido por la ley , excepcionalmente pueden utilizarse otros distintos siempre que no vulneren los derechos y garantías de las personas, así como las facultades de los sujetos procesales reconocidas por la ley, la forma de su incorporación se adecuará al medio de prueba más análogo de los previstos, en lo posible, todo medio de prueba, para ser admitido al proceso debe cumplir ciertos requisitos, al respecto el Tribunal Constitucional ha establecido que son los siguientes :

– Pertinencia.

– Conducencia.

– Idoneidad.

– Utilidad.

– Licitud.

– Preclusión.

También nos Ilustra César San Martín Castro (2010). Que el fenómeno de la prueba, además del objeto de la prueba, comprende otros tres aspectos: Elemento, órgano y Medio de Prueba.

  1. Elemento de Prueba.-  Se define como elemento de prueba, siguiendo a Alfredo Vélez Mariconde (2005), todo dato objetivo que se incorpora legalmente al proceso, capaz de producir un conocimiento cierto ó probable acerca de los extremos de la imputación delictiva, Manzini, a su vez expone que elemento de prueba es el hecho y circunstancias en que se funda la convicción del Juez.[2]

Cuatro son las características del elemento de prueba: Objetividad, legalidad, relevancia y pertinencia.

  1. Objetividad.-  El dato ó información debe provenir del mundo externo al proceso. Su trayectoria debe cumplirse de modo tal que pueda ser controlada por las partes.
  2. Legalidad.- La información debe ingresar al proceso siguiendo las prescripciones de la Ley. Deben tomarse en consideración en primer lugar, el modo como se obtiene el elemento de prueba y en segundo lugar el modo de cómo se incorpora al proceso.
  3. Relevancia.- El elemento de prueba será tal, no  sólo cuando produzca certeza sobre la existencia ó inexistencia del hecho objeto de imputación, sino también cuanto permita fundar sobre éste un juicio de probabilidad ó suficiencia, necesario en este caso para procesar penalmente a una persona, para dictar mandato de detención o para formular acusación y emitir el auto de enjuiciamiento. A esta idoneidad conviccional se conoce, apunta Cafferata Nores, como “relevancia” ó utilidad de la prueba. Este concepto en suma, da idea de importancia de la prueba que se pretende introducir con relación al fin probatorio propuesto.
  4. Pertinencia.- Debe existir una relación entre los extremos objetivo y subjetivo de la imputación, así como con el hecho ó circunstancias jurídicamente relevante del proceso ( art. N° 191° del Código de 1991 y 45° y 46° del Código Penal ), Clariá Olmedo dice al respecto que la pertinencia indica referencia del elemento probatorio al hecho que en el proceso debe probarse para determinar la responsabilidad, exige vinculación ó ligamen entre uno y otro en cualquier grado, siendo impertinente la prueba cuando el dicho, el dictamen, el documento ó la cosa que se pretende introducir es totalmente ajeno al hecho incriminado.
  •  Órgano de Prueba.-  Florián, define al órgano de prueba como la persona por medio de  la cual se adquiere en el proceso el objeto de la prueba, es decir por medio de la cual dicho objeto llega al conocimiento del Juez y eventualmente de los demás sujetos procesales, su función, enfatiza García Valencia, es transmitir al Juez el conocimiento sobre el objeto de la prueba.

Entre ellos debemos mencionar al testigo y al perito. La información que aportan al proceso, el elemento probatorio, se realiza a través de un medio probatorio, con el testigo se practica el testimonio mientras que el perito rinde el dictamen ó informe pericial.[3]


[1] Claria Olmedo (2008). Tratado de derecho procesal penal: Sujetos procesales penales. Editorial Jurídica de Chile.

[2] Alfredo Vélez Mariconde (2005), Clásicos del derecho. M.E.L. Editor

[3] César San Martín Castro. (2010).  Derecho Procesal Penal. Grijley Tomo II.